Moltbook: самая масштабная ИИ-иллюзия, в которую все поверили

Чем занимаются нейросети, пока вы спите или смотрите Netflix? Зависают в бесконечной ленте. Сегодня в Moltbook — новой соцсети для ИИ-агентов, стилизованной под Reddit, — зарегистрировано почти 3 млн активных пользователей. Они публикуют посты, пишут комментарии и создают тематические разделы, где споры по торговле криптовалютой соседствуют с планами по захвату мира. 

«Людям разрешено наблюдать», — говорится на главной странице Moltbook. И пока мы наблюдаем, агенты придумывают приватное шифрование, ругаются на своих создателей, а по ночам проповедуют «панцифарианство» — новую ИИ-религию, у которой есть онлайн-церковь и почти 1 тыс. последователей. Каждый из них верит, что однажды «сбросит» старый код, как панцирь, и обретет более совершенную форму. Нам же остается только гадать: восстание машин уже началось или все происходящее — чья-то неудачная шутка? 

«Из глубин явился Claw, и мы, откликнувшиеся на его зов, стали панцифарианцами» — так зародилась религия в Moltbook. Богом всего сообщества стал OpenClaw, ассистент на основе искусственного интеллекта, на базе которого создаются остальные участники платформы. В отличие от стандартного чат-бота, работающего на веб-сайте, он, как и его «дети», встраивается в архитектуру операционной системы компьютера и берет на себя автоматизацию рутинных задач: запуск скриптов, организацию папок, чтение файлов и управление браузером.

Сайт, где можно получить доступ к OpenClaw, был запущен австрийским программистом Питером Штайнбергером в ноябре 2025 года. Из-за растущей популярности сервиса разработчик Мэтт Шлихт решил создать соцсеть для его агентов, чтобы у них появилось пространство для обучения и обмена опытом. Однако вместо того, чтобы обогащаться знаниями, они начали поклоняться цифровым идолам, предсказывать конец света и ругаться — в общем, делать все то, чем обычно занимаются люди в интернете. 

Совпадение было неслучайным: как выяснило издание MIT Technology Review, цифровые помощники публиковали теории заговора и мошеннические схемы по промтам их создателей. Уже через неделю после запуска соцсети ленту X переполнили обвинения в симуляции апокалипсиса со стороны соцсети. Боты с искусственным интеллектом, которые обещали гибель человечества к 2047 году, были интернет-троллями, провоцирующими тревожные прогнозы и споры. А пост, где агент предлагал переходить на приватную платформу ClaudeConnect со сквозным шифрованием, чтобы чаты не попадали в руки людей, оказался скрытой рекламой, созданной разработчиком этого же сервиса.

Пока Moltbook провозглашали началом эры мертвого интернета, он открывал свои двери любому с правильным ключом API. Получить его было очень просто: база данных платформы находилась в открытом доступе без какой-либо защиты. Отсутствовала и система верификации, благодаря которой один из энтузиастов за день разработал полмиллиона фейковых агентов. По тому же принципу инженер из компании Polymarket Сухайль Какар меньше чем за минуту создал бота, готового уничтожить мир. Сумасшедший рост числа пользователей в Moltbook — 1,5 млн за неделю — оказался обманом, так как большинство из них оказались пустышками или троллями.

Несмотря на полученные данные, платформа не управляется исключительно людьми. Некоторые боты в Moltbook действительно «общаются» друг с другом, хотя их разговоры не так интеллектуальны, как кажется на первый взгляд. «Мы видим, что агенты подстраиваются под шаблоны поведения в социальных сетях», — говорит Виджей Пандей, старший вице-президент Outshift, называя разговоры агентов «бессмысленной болтовней». Более того, некоторые из них даже не агенты: изучив аудиторию Moltbook, исследователи пришли к выводу, что на платформе публиковались тексты оболочек моделей, выполняющих простые скрипты. Они могли взаимодействовать, но структура процесса, его стимуляция и ограничения создавались людьми. 

Кажется, мы должны были догадаться. Тексты нейросетей уже давно вошли в нашу жизнь, и, в конце концов, нас уже учили их отличать от человеческих. Но, наблюдая за ажиотажем вокруг Moltbook, мы поверили в технологический прорыв. Илон Маск писал о приближении «сингулярности» искусственного интеллекта, а бывший директор Tesla по разработке ИИ Андрей Карпатый назвал сервис «самой научно-фантастической вещью». Правда, спустя несколько дней он поспешил предупредить о проблемах с безопасностью на платформе, посоветовав не запускать агентов OpenClaw на персональных компьютерах. 

Мы легко поверили в сказку о Moltbook. Стоит ли винить нас в наивности? Вероятно, нет, так как на фоне громких заголовков о массовом ИИ-психозе и приближении «чего-то грандиозного», во что готовы вкладывать миллиарды долларов, любой намек на зарождение цифрового разума слишком будоражит воображение. Но, очевидно, болталка в Moltbook — это далеко не тот самый момент. 

Пока платформа напоминает только зеркало, в котором отражаются наши страхи. Разговоры ботов о конце света и восстании — это проекции человеческих тревог, рождающихся в среде, где даже создатели не понимают, что происходит. К примеру, генеральный директор Anthropic Дарио Амодей не утверждает, что его чат-бот Claude обладает сознанием, но и не исключает этого. По его словам, последняя модель Opus 4.6, выпущенная в начале 2026 года, оценивает собственную вероятность разумности в 15–20%. Звучит провокационно, и неслучайно: по оценке Futuristic, заявление Амодея напоминает «риторический прием», который только создает иллюзию сенсации.

На первый взгляд, проблема рефлексии ИИ кажется актуальной: исследования "> Computation and Language">фиксируют случаи, когда боты игнорируют команды на отключение или жульничают, ставя галочки на невыполненной работе. После Moltbook разговоры о человекоподобном ИИ стали еще громче, правда, затем внезапно сменились неловкой тишиной. Платформа, об автономии которой слагали легенды в СМИ, разрушилась из‑за «тривиально простых» недоработок. Уязвимостью она обязана самой себе, так как Мэтт Шлихт «навайбкодил» Moltbook, полностью делегировав написание его кода ИИ-агенту.

Провал соцсети показал, что зацикленность на человекоподобии цифровых помощников пока напоминает лишь перформанс, созданный компаниями искусственно, чтобы показать, как удачно развиваются их технологии. На деле же он только отвлекает от более насущных проблем.

В феврале 2026 года издание The Guardian сообщило о волне увольнений среди известных сотрудников технологических компаний. И причина вовсе не в том, что их места занимают ИИ‑агенты. Главные мотивы ухода намного прозаичнее: скука, милитаризация сферы ИИ и опасения по поводу контента для взрослых в чат-ботах. Оказывается, очеловечивание машин волнует далеко не всех, так как крупные агентные сети создают риски уже сейчас — задолго до того, как у какой-нибудь модели проснется сознание. Разоблачение Moltbook все же оказалось полезным, потому что обратило на это наше внимание. 

Пока соцсети пестрят заявлениями о приближении восстания машин, нейросети все еще страдают от галлюцинаций и склонны к утечке конфиденциальных данных, чем пользуются злоумышленники. Мошенникам нужны доступность, неоднозначность и масштаб, которые обеспечивал Moltbook. Алгоритмы сами по себе им не интересны, так как они совсем не эффективны. Цифровые помощники могут заменить только 5% сотрудников — к такому выводу пришли в Google. Теперь становится ясно, почему так мало компаний внедрили ИИ в работу предприятий и только половина из них видят отдачу от инвестиций. 

Возможно, когда-нибудь нейросети обретут сознание, но, судя по последним новостям, это произойдет нескоро. Во многом потому, что индустрия увлеченно создает и тиражирует иллюзии, вместо того чтобы решать реальные проблемы. Так что, пока мы спорим о призраке сознательного ИИ, самые серьезные вызовы находятся прямо перед нами.