Китайская домохозяйка годами перекраивала на свой лад историю России в Википедии: она углубилась в события прошлых веков и создала миф о невероятном руднике в городе Кашине, за который воевали Московское и Тверское княжества. Об этом пишет издание Sixth Tone.

Как раскрылась правда

Одну из самых больших мистификаций в истории крупнейшей интернет-энциклопедии раскрыл писатель-фантаст Ифань. Он блуждал по сети в поисках вдохновения для своего романа и наткнулся на статью о великом серебряном Кашинском руднике.

В китайской Википедии было написано, что рудник, открытый на территории Тверского княжества в XIII—XV вв.еках, был одним из крупнейших в мире. Сухим энциклопедическим языком описывался средневековый город с рудником, в котором 30 тысяч рабов и 10 тысяч вольноотпущенников добывали драгоценный металл.

Богатства Кашинского рудника якобы сделали его ключевым источником ресурсов тверских князей и притягивали кровопролитные сражения — как указывалось в Википедии, с 1305 по 1485 год на территории России проходили войны за рудник.

«После падения Тверского княжества добычу на руднике продолжало Великое княжество Московское и его правопреемник (Российская империя), пока рудник не закрыли в середине XVIII века из-за истощения запасов», — говорилось в одной из статей.

Ифань заинтересовался таинственным разделом истории России и прочитал множество материалов о сражениях, властителях и других личностях и событиях, связанных с рудником.

Но когда писатель копнул глубже, некоторые моменты заставили его усомниться в подлинности написанного. Так русскоязычные версии статей, относящихся к описываемому периоду, были намного короче китайских статей или вообще отсутствовали. Также подозрения вызвала сноска, сопровождающая статью о средневековых методах добычи полезных ископаемых, которая неожиданно вела на статью об автоматизированной добыче полезных ископаемых в XXI веке. Кроме того, некоторых имен, указанных в китайской Википедии, не было в русской и английской версиях, при этом эти персонажи были перемешаны с реальными историческими личностями.

В конце концов Ифань понял, что Кашинского рудника никогда не существовало.

Кто придумал историю о руднике

Оказалось, что сотни выдуманных статей написала женщина, которая называет себя Чжэмао.

Помимо манипуляций с Википедией, она также сочинила себе эффектную автобиографию. Чжэмао писала в соцсетях, что ее отец — дипломат, работавший в России, у нее есть ученая степень степень по истории России, у нее русский муж и конечно же есть российское гражданство. Но это все тоже выдумка.

После того, как правда раскрылась, Чжемао опубликовала в своем англоязычном профиле в Википедии письмо с извинениями, в котором отметила, что ее мотивацией было изучение истории.

Китаянка также добавила, что на самом деле она домохозяйка со средним образованием.

«Проблемы, которые я доставила, трудно исправить, поэтому, возможно, постоянная блокировка — это единственный выход. Моих нынешних знаний недостаточно, чтобы зарабатывать на жизнь, поэтому я буду учиться ремеслу, честно работать и больше не буду заниматься подобными туманными вещами», — заявила она.

С чего все началось

«Переписывать» историю Чжэмао начала в 2010 году, когда внесла несуществующие факты в биографию Хэшена, известного коррумпированного чиновника династии Цин.

На историю России домохозяйка обратила внимание в 2012 году — тогда она отредактировала статьи о царе Александре I. Так сфабрикованные ею истории, освещающие российскую историю, распространились по всей китайской Википедии.

Она взяла за основу реальное соперничество между двумя славянскими княжествами и за 10 лет создала целую альтернативную вселенную с детальными описаниями вымышленных событий, включая военные и экономические аспекты.

Чжэмао заявила, что большая часть ее выдуманных историй возникла из необходимости заполнить пробелы и нестыковки в абзацах, которые она сама же вставляла в другие статьи.

«Как говорится, чтобы скрыть ложь, нужно солгать еще. Мне не хотелось удалять сотни тысяч слов, которые я написала, но в итоге я потеряла миллионы слов, и круг моих друзей из академической среды распался», — объяснила она.

Как отреагировали на мистификацию

Википедия удалила большинство статей Чжэмао, но некоторые материалы остались — ошибки в них исправляют другие модераторы сервиса

В Китае ко всей этой истории отнеслись по‑разному. Ряд исследователей и редакторов Википедии осудили действия Чжэмао и заявили, что она подорвала доверие к китайской версии платформы.

При этом в соцсетях нашлось немало тех, кто называет домохозяйку «китайским Борхесом» и восхищается ее способностями и упорством.

«Это действительно потрясающе — разработать самобытную историческую логику, а также учесть такие детали, как одежда, деньги и предметы быта», — написал один из пользователей Weibo.

Интернет-пользователи советуют Чжэмао написать о произошедшем книгу.