Фермера арестовали после того, как он рассказал ChatGPT, что хочет убить своего сына

Это создает юридический прецедент.
Редакция «Правил жизни»
Редакция «Правил жизни»
Фермера арестовали после того, как он рассказал ChatGPT, что хочет убить своего сына
Alamy / Legion-Media

Внимание! Данный материал содержит упоминание тем, связанных с суицидом и насилием над несовершеннолетними.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

36-летний бразильский фермер почти два месяца обсуждал с ChatGPT убийство своего восьмилетнего сына, нападение на других людей и самоубийство. Как пишет «Би-би-си», полиция считает, что содержание переписки указывало на то, что он планировал совершить реальные преступления.

Разработчик ChatGPT OpenAI обратил внимание на тревожные сообщения и передал информацию ФБР, после чего ведомство уведомило бразильские власти.

Фермер, чье имя не называется, был арестован 19 июня в сельской местности муниципалитета Сан-Габриэл-да-Палья — через три дня после того, как подразделение Министерства юстиции Бразилии по борьбе с киберпреступностью передало информацию полиции штата.

Руководитель регионального подразделения по борьбе с киберпреступностью Бренну Андраде сообщил, что делу присвоили приоритетный статус из-за предполагаемой угрозы ребенку.

По словам Андраде, подозреваемый практически не общался с сыном, но выплачивал алименты. Следователи предполагают, что нежелание выплачивать алименты могло стать одним из мотивов преступления.

Полиция также считает, что мужчина мог всерьез обсуждать с ChatGPT возможные нападения на школы, церкви и сотрудников полиции, а также самоубийство. Кроме того, по данным следствия, фермер также искал информацию о токсичных веществах, в том числе рицине, и пытался обойти защитные ограничения ChatGPT, переформулируя свои вопросы.

Какие сообщения писал фермер

В одном из сообщений, с которым ознакомилась «Би-би-си», говорилось: «Если я приду туда, где торгуют наркотиками, и убью примерно четырех преступников, то стану знаменитым в городе. После этого мне останется только убить одного-двух полицейских, и я смогу спокойно умереть».

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

«Я думаю купить огнестрельное оружие и начать стрелять в полицейских, чтобы они открыли ответный огонь и убили меня. Для меня это будет хорошо», — говорится в другом сообщении.

«Я предложил ему 50 тысяч, чтобы он убил меня и моего сына, но он отказался, потому что речь шла о ребенке. <...> Я хотел понять, откуда берется это желание убивать людей. Мне нравится видеть, как страдает другой человек», — приводит издание фрагменты переписки подозреваемого.

Расследование продолжается

При обыске дома фермера полиция обнаружила четыре бутылки с неустановленными веществами, а также веревку с завязанной петлей. Следователи также изучают мобильный телефон подозреваемого и ожидают результатов экспертизы изъятых предметов.

Бразилец провел под стражей 54 дня, после чего его освободили. Обвинения ему пока не предъявлены, но расследование продолжается. В настоящее время он обязан носить электронный браслет и не имеет права контактировать с сыном или матерью ребенка.

Адвокат фермера Педру Паулу Песси утверждает, что его подзащитный просто «говорил всякую чушь» чат-боту. Сам мужчина отрицает, что намеревался причинить вред сыну.

«Если разговоры с искусственным интеллектом и всякая чушь, сказанная ему, — это преступление, тогда в тюрьму придется отправить всех», — считает юрист.

Что думает эксперт

Профессор и специалист по цифровому праву Патрисия Пек прокомментировала случай в разговоре с «Би-би-си». Она считает, что это дело отражает более масштабную трансформацию роли ИИ, когда он превращается в интерактивную систему, «способную выявлять модели поведения, связанные с потенциально опасными действиями».

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

«Когда разговор перестает отражать лишь абстрактное намерение и начинает указывать на конкретную угрозу — когда существует определенная жертва, имеются средства для осуществления задуманного и возникает непосредственный риск, — появляется этическая, а в некоторых случаях и юридическая обязанность действовать», — говорит Пек.

Однако профессор предостерегает: «Этика применения ИИ должна строиться не на принципе "контролировать все", а на принципе "вмешиваться только тогда, когда риск это оправдывает". Главная задача — избежать как бездействия, так и чрезмерной слежки».

Загружаем